대법원 > 재판 > 주요판결

주요판결

판례를 검색하시려면 종합법률정보로 접속하십시오.

제목	잔여지 손실보상금에 대한 지연손해금 기산점이 다투어진 사안[대법원 2018. 3. 13. 선고 중요판결]
첨부파일	대법원_2017두68370(비실명).pdf
2017두68370 잔여지가치하락 손실보상금 청구 (가) 상고기각 [잔여지 손실보상금에 대한 지연손해금 기산점이 다투어진 사안] ◇잔여지 손실보상금 증액 청구소송에서 청구인용금액의 지연손해금 기산점(= 잔여지의 손실이 현실적으로 발생한 이후로서 잔여지 소유자가 사업시행자에게 이행청구를 한 다음날)◇ ｢공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률｣이 잔여지 손실보상금 지급의무의 이행기를 정하지 않았고, 그 이행기를 편입토지의 권리변동일이라고 해석하여야 할 체계적, 목적론적 근거를 찾기도 어려우므로, 잔여지 손실보상금 지급의무는 이행기의 정함이 없는 채무로 봄이 타당하다. 따라서 잔여지 손실보상금 지급의무의 경우 잔여지의 손실이 현실적으로 발생한 이후로서 잔여지 소유자가 사업시행자에게 이행청구를 한 다음날부터 그 지연손해금 지급의무가 발생한다고 보아야 할 것이다. ☞ 쟁점에 관하여 하급심 판결이 엇갈려, 대법원이 법리를 선언한 사례

제목

잔여지 손실보상금에 대한 지연손해금 기산점이 다투어진 사안[대법원 2018. 3. 13. 선고 중요판결]

첨부파일

대법원_2017두68370(비실명).pdf

2017두68370 잔여지가치하락 손실보상금 청구 (가) 상고기각
[잔여지 손실보상금에 대한 지연손해금 기산점이 다투어진 사안]

◇잔여지 손실보상금 증액 청구소송에서 청구인용금액의 지연손해금 기산점(= 잔여지의 손실이 현실적으로 발생한 이후로서 잔여지 소유자가 사업시행자에게 이행청구를 한 다음날)◇
｢공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률｣이 잔여지 손실보상금 지급의무의 이행기를 정하지 않았고, 그 이행기를 편입토지의 권리변동일이라고 해석하여야 할 체계적, 목적론적 근거를 찾기도 어려우므로, 잔여지 손실보상금 지급의무는 이행기의 정함이 없는 채무로 봄이 타당하다. 따라서 잔여지 손실보상금 지급의무의 경우 잔여지의 손실이 현실적으로 발생한 이후로서 잔여지 소유자가 사업시행자에게 이행청구를 한 다음날부터 그 지연손해금 지급의무가 발생한다고 보아야 할 것이다.
☞ 쟁점에 관하여 하급심 판결이 엇갈려, 대법원이 법리를 선언한 사례

이전글	한·중 조세조약에 따라 중국에 납부한 것으로 간주되는 간주외국납부세액공제가 문제된 사례[대법원 2018. 3 ...
다음글	2018. 3 .15. 판례공보 요약본