주요판결
| 제목 | 호재성 미공개중요정보 이용행위로 얻은 미실현이익 산정방식 등에 관한 사건[대법원 2021. 9. 30. 선고 중요판결] | ||
|---|---|---|---|
| 첨부파일 |
대법원_2021도1143(비실명).pdf
대법원_2021도1143(비실명).hwpx |
||
|
[호재성 미공개중요정보 이용행위로 얻은 미실현이익 산정방식 등에 관한 사건]
◇호재성 미공개중요정보 이용행위로 얻은 미실현이익 산정 시 기준이 되는 주가의 의미 및 해당 주가 결정 방법◇
구「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(2018. 3. 27. 법률 제15549호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 자본시장법’이라 한다)은 미공개중요정보 이용행위를 금지하고(제174조), 이를 위반한 경우 형사처벌하고 있다(제443조). 구 자본시장법은 ‘위반행위로 얻은 이익 또는 회피한 손실’을 범죄구성요건의 일부로 삼아 그 가액에 따라 형을 가중하고 있으므로(제443조 제1항 단서와 제2항), 이를 적용할 때에는 위반행위로 얻은 이익의 가액을 엄격하고 신중하게 산정함으로써 범죄와 형벌 사이에 적정한 균형이 이루어져야 한다는 죄형 균형의 원칙이나 형벌은 책임에 기초하고 그 책임에 비례해야 한다는 책임주의 원칙을 훼손하지 않도록 유의해야 한다(대법원 2018. 10. 12. 선고 2018도8438 판결 등 참조). ‘위반행위로 얻은 이익'은 행위자가 얻은 이익으로서 위반행위와 인과관계 있는 것 전부를 뜻하므로, 특별한 사정이 없는 한 호재성 미공개중요정보 이용행위 이후 정보의 공개로 인한 효과가 주가에 전부 반영된 시점까지 이루어진 실제 거래로 이미 발생한 이익(이하 ’실현이익‘이라 한다)과 그 시점 당시 보유 중인 미공개중요정보 이용행위 대상 주식의 평가이익(이하 ‘미실현이익’이라 한다)이 모두 포함된다(대법원 2018. 10. 12. 선고 2018도8438 판결 등 참조). 이때 ‘미실현이익’은 정보의 공개로 인한 효과가 주가에 전부 반영된 시점의 주가와 실제 매수단가의 차액에 그 당시 보유 중인 미공개중요정보 이용행위 대상 주식의 수를 곱하여 계산한 금액으로 산정한다. 이는 정보의 공개로 인한 효과가 주가에 모두 반영된 시점 당시 보유 중인 미공개중요정보 이용행위 대상 주식이 그 시점 이후에 실제 매도된 경우에도 마찬가지로 적용된다. 여기서 ‘정보 공개로 인한 효과가 주가에 전부 반영된 시점의 주가’는 그 정보 공개 이후 주가와 거래량의 변동 추세, 그러한 변동 추세가 지속된 기간 등의 여러 사정을 종합하여 객관적으로 엄격하고 신중하게 결정되어야 한다. 통상적으로는 호재성 정보가 공개된 이후 상승세에 있던 주가 흐름이 멈추거나 하락세로 돌아서는 시점의 주가를 ‘정보의 공개로 인한 효과가 주가에 전부 반영된 시점의 주가’로 볼 수 있다.
☞ 피고인이 호재성 미공개중요정보를 이용하는 방법으로 주식을 취득한 후 해당 정보가 공개돼 해당 주식의 주가가 최고가에 이른 다음 일정기간 유지되다가 하락하자 그 이후 해당 주식을 매도한 사안에서, 위 최고가를 해당 정보 공개로 인한 효과가 주가에 전부 반영된 시점의 주가로 본 후 피고인의 호재성 미공개중요정보 이용행위로 얻은 미실현이익 산정 시 해당 주식의 실제 매도가액이 아니라 위 최고가를 기준으로 판단한 원심을 수긍한 사례
|
|||
| 이전글 | 피고인이 주거지에서 술에 만취하여 항거불능 상태에 있던 피해자를 간음하고 피해자에게 상해를 입게 하였다는 공 ... |
|---|---|
| 다음글 | 군사교육훈련 소집에 불응하였다는 공소사실로 기소된 사건[대법원 2021. 9. 30. 선고 중요판결] |
