외국환거래법상 미신고 자본거래의 형사처벌 가부가 문제되는 사건[대법원 2019. 1. 31. 선고 중요판결]

판례속보

제목	외국환거래법상 미신고 자본거래의 형사처벌 가부가 문제되는 사건[대법원 2019. 1. 31. 선고 중요판결]
작성자	법원도서관	작성일	2019-02-07
조회수	3857
첨부파일	대법원_2018도16474(비실명).pdf
2018도16474 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 등 (타) 상고기각 [외국환거래법상 미신고 자본거래의 형사처벌 가부가 문제되는 사건] ◇외국환거래법 제29조 제1항 제3호, 제18조 제1항 본문에 의하여 처벌대상이 되는 미신고 자본거래의 의미◇ 관련 규정의 연혁 및 내용을 형벌법규 해석의 원칙, 포괄일죄에 관한 법리 등에 비추어 살펴보면, 외국환거래법 제29조 제1항 제3호, 제18조 제1항 본문에 의하여 처벌대상이 되는 미신고 자본거래는, 금액을 일부러 나누어 거래하는 이른바 ‘분할거래 방식’의 자본거래에 해당한다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 개별적으로 이루어지는 자본거래 금액이 10억 원 이상인 경우를 의미한다고 보아야 한다. ☞ 피고인들이 한 총 31회의 미신고 외화예금거래 중 10억 원을 초과하는 거래는 한 건도 없고, 일정 거래금액을 합하면 비로소 그 합계액이 10억 원을 초과하게 되는 사건에서, 관련 규정의 연혁 및 내용을 형벌법규 해석의 원칙, 포괄일죄에 관한 법리 등에 비추어 살펴보면, 외국환거래법 제29조 제1항 제3호, 제18조 제1항 본문에 의하여 처벌대상이 되는 미신고 자본거래는, 금액을 일부러 나누어 거래하는 이른바 ‘분할거래 방식’의 자본거래에 해당한다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 개별적으로 이루어지는 자본거래 금액이 10억 원 이상인 경우를 의미한다고 보아야 한다고 판단하여, 이 부분 공소사실 전체를 무죄로 판단한 원심을 수긍한 사례

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	특허 균등 판단에서 작용효과의 동일성 사건[대법원 2019. 1. 31. 선고 중요판결]
다음글	시장지배적 지위 남용행위인 배타조건부 리베이트 제공행위의 부당성 판단기준 등이 문제된 사건[대법원 2019. 1. 31. 선고 중요판결]