|
▶ 이 사건의 사실관계에 비추어 원고와 피고의 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄에 이르렀다고 단정하기 어렵고, 설령 부부의 혼인관계가 파탄상태에 있다고 하더라도, 원고가 제출한 증거만으로는 원고의 주장처럼 피고가 혼인생활 중 부부의 신뢰를 저버릴 행동을 하고 자녀들과 합세해 원고의 생명에 위협을 느낄 정도의 폭언과 위협적 행동을 하였다는 등 혼인관계 파탄의 전적인 귀책사유가 피고에게 있다는 사실을 인정하기에 부족하고, 오히려 원고는 피고와 자녀들에게 가장으로 대우받기만 바랄뿐 피고를 동등한 배우자로 존중하거나 대우하지 아니하였고, 자녀들에게도 강압적이고 일방적인 소통을 앞세우는 등 그 동안 가정대소사를 일방적으로 결정하고 통보하는 식으로 하여왔고, 피고와 자녀들은 현재 그와 같이 피고가 벌여놓은 일을 수습하는데 역부족인 상황이다. 이런 상황에서 최근 일어난 자녀들과의 갈등에 감정적으로 집을 나와 일방적으로 이혼을 요구하고, 나아가 현재 상황을 타개할 책임을 피고에게 미룬 채 상속받은 재산이 모두 특유재산이어서 피고에게 지급할 의사가 없으며, 오히려 피고로부터 일부 재산을 받아야 한다는 것은 배우자인 피고에 대한 보호와 배려를 제대로 하였다고 보기도 어려워, 원고의 이혼청구를 기각한 사례
|
