전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	특허발명이 비교대상발명에 비해 구성의 곤란성이 인정되지 않는다고 한 사례.
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2007-04-06
조회수	8927
첨부파일	[1]2006허8033.pdf
사건 : 특허법원 2007. 4. 5. 선고 2006허8033 판결 [등록무효(특)] 판시사항 : 특허발명이 비교대상발명에 비해 구성의 곤란성이 인정되지 않는다고 한 사례. 판결요지 : 특허발명의 위 각 구성요소들은 물탱크에서 일반적으로 요구되거나 이 기술분야에서 통상의 지식을 가진 사람에 의해 충분히 인식될 수 있는 것들이고, 그 구성요소들의 기능도 독립적, 병렬적이어서 구성요소들 상호 간의 긴밀한 유기적인 결합관계가 인정되지 않는다. 따라서, 이 기술분야에서 통상의 지식을 가진 사람이 출원 전 공지기술과 비교대상발명의 기술구성을 결합하여 이 사건 특허발명과 같은 내용의 구성을 도출하는데 별다른 어려움이 없다고 판단된다. 참조조문 : 특허법 제29조 제2항

이전글,다음글
이전글	등록디자인과 확인대상디자인이 유사하다고 판단한 사례
다음글	물건의 발명의 특허청구범위에 그 물건을 제조하는 방법이 기재되어 있다고 하더라도 특별한 사정이 없는 이상 그 제조방법 자체는 고려할 필요 없이 물건으로 특정되는 발명만을 그 출원 전에 공지된 발명들과 비교하면 된다고 판단한 사례.