전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[특허]정정청구에 의하여 정정된 특허발명 청구항 1, 3 내지 7, 11, 14, 16 내지 18은 선행발명 1 내지 7에 의해 진보성이 부정되지 않으므로, 특허법 제136조 제5항의 정정요건을 충족하였다고 본 사례(특허법원 2023허10774)
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2023-10-12
조회수	3378
첨부파일	[1]2023허10774.pdf
l 사건 개요 및 판시 요지 2023허10750 사건 참조 키워드: 특허, 등록정정, 곡면 커버 글라스 보호필름, 이의 부착장치 및 이를 이용한 곡면 커버 글라스 보호필름의 부착방법, 청구범위 해석, 광학용 자외선 경화형 수지 조성물, 경화물 및 표시장치, 기술분야 상이, 기술발전 경향, 휴대용 표시장치 자체, 액세서리에 사용되는 보호필름, 접착시트 방식, 광경화 방식, 부착력, 외력 배제, 점착 조성물 점도, 부착패턴

이전글,다음글
이전글	[특허]특허발명은 발명의 설명에 의하여 뒷받침되지 않고, 진보성도 인정되지 않는다고 판단한 사례(특허법원 2022허1131)
다음글	[특허]정정청구에 의하여 정정된 특허발명 청구항 1, 3 내지 18은 선행발명 1 내지 7에 의해 진보성이 부정되지 않으므로, 특허법 제136조 제5항의 정정요건을 충족하였다고 본 사례(특허법원 2023허10750)