2011. 9. 2. 대법원 전원합의체판결(2011. 9. 2.자 중요판결 요지 포함)

판례속보

제목	2011. 9. 2. 대법원 전원합의체판결(2011. 9. 2.자 중요판결 요지 포함)
작성자	법원도서관	작성일	2011-09-06
조회수	11734
첨부파일	law110902.hwp
<대법원 2011. 9. 2. 선고 전원합의체판결 요지> [ 민 사 ] 2008다42430 정보게시금지등 (자) 파기환송 ◇로마켓의 변호사정보 제공의 위법성 여부에 관한 판단◇ 2009다52649 정정, 반론 (라) 일부 파기환송 ◇ 1. 현재의 과학수준으로 그 진실여부가 완전히 밝혀지지 않은 단계에서 과학적 사실의 진실성을 법원이 판단을 하여야 할 경우, 법원의 심리판단의 기준 2. 구 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(2009. 2. 6. 법률 제9425호로 개정되기 전의 것) 제15조 제4항 제1호에서 정하는 정정보도청구권 행사의 정당한 이익이 없다고 볼 수 있는 기준 3. 사실적 주장과 의견 표명의 구별 기준◇ [ 특 별 ] 2008두17363 지역개발세부과처분취소 (가) 상고기각 ◇원자력발전에 대한 지역개발세를 신설한 구 지방세법 개정에 따라 해당 지방자치단체가 일정기간 경과 후 관련 도세조례를 개정·시행하는 경우 해당 조례에 따른 지역개발세의 과세시기를 조례의 시행일이 아닌 개정 지방세법의 시행일로 소급하여 적용할 수 있는지 여부(소극)◇ <대법원 2011. 9. 2. 선고 중요 판결 요지> [ 형 사 ] 2010도17237 명예훼손, 업무방해 (카) 상고기각 ◇ 1. 명예훼손죄에 있어서의 사실의 적시와 의견표현의 구별 2. 공적사안에 관한 언론보도로 인한 명예훼손죄의 판단기준◇

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	[2011.9.2.전원합의체 판결]1. 현재의 과학수준으로 그 진실여부가 완전히 밝혀지지 않은 단계에서 과학적 사실의 진실성을 법원이 판단을 하여야 할 경우, 법원의 심리판단의 기준 2. 구 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(2009. 2. 6. 법률 제9425호로 개정되기 전의 것) 제15조 제4항 제1호에서 정하는 정정보도청구권 행사의 정당한 이익이 없다고 볼 수 있는 기준 3. 사실적 주장과 의견 표명의 구별 기준
다음글	[2011.8.25.중요판결]1. 토지소유자의 지적공부 등록사항 정정신청권을 대위하여 한 토지면적등록 정정신청을 반려한 것이 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부(적극) 2. 위와 같은 토지면적등록 정정신청에 대하여 당해 토지 소유자의 승낙서 또는 이에 준하는 확정판결서 정본을 제출하지 않았다는 이유로 그 신청을 거부할 수 있는지 여부(소극)