판례속보
| 제목 | [대법원 2014. 6. 12. 선고 주요판례]보육서비스 이용권 부정 이용 사건 | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 법원도서관 | 작성일 | 2014-06-23 |
| 조회수 | 8310 | ||
| 첨부파일 | 2012두28032.pdf | ||
|
2012두28032 보조금반환처분취소등 (차) 파기환송
◇어린이집 운영자가 어린이집을 결석한 아동의 보호자로부터 그가 관할 지방자치단체로부터 발급받은 보육서비스 이용권(아이사랑카드)으로 불출석 기간의 보육료를 결제 받은 것이 구 영유아보육법 제40조 제3호나 제45조 제1항 제1호의 ‘거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 보조금을 교부받은 경우’에 해당하는지 여부(소극)◇
구 영유아보육법(2011. 8. 4. 법률 제11003호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘법’이라 한다) 제34조, 제34조의2, 제34조의3, 제35조, 제36조, 제40조 제3호, 제40조의2, 제45조 제1항 제1호, 제46조 제4호, 제54조 제2항, 제3항 제4호, 제5호의 각 규정과 그 입법경위 등을 모두 종합하여 보면, 국가나 지방자치단체가 법 제34조, 제34조의2, 제35조에 따라 영유아의 보호자에게 보육이나 양육 내지 무상교육에 필요한 비용을 부담하거나 지원하는 것과 제36조에 따라 어린이집 운영자에게 보육사업에 드는 비용을 보조하는 것은 서로 구분되는 것으로 해석된다. 그리고 국가나 지방자치단체가 법 제34조의3 제1항, 제3항, 법 시행규칙 제35조의3 제1항에 따라 영유아의 보호자에게 보육서비스 이용권을 발급해준 다음 그 보호자가 이를 어린이집에 제시하고 결제한 보육료를 부담하는 경우 이는 국가 또는 지방자치단체가 법 제34조 제1항에 따라 영유아의 보호자에게 보육에 필요한 비용을 지원하는 것으로서 그 보육서비스 이용권으로 결제한 보육료를 교부받은 자는 어린이집 운영자가 아니라 영유아의 보호자라고 할 것이다. 따라서 어린이집 운영자가 그 어린이집을 이용하는 영유아의 보호자가 제시하는 보육서비스 이용권으로 보육료를 결제 받는 과정에 거짓이나 그 밖의 부당한 방법이 개입되어 있다 하더라도 특별한 사정이 없는 한 그 어린이집 운영자를 법 제40조 제3호나 제45조 제1항 제1호의 거짓이나 그 밖의 부당한 방법으로 보조금을 교부받은 자로 보아 그에게 보조금의 반환명령이나 어린이집의 운영정지(이를 갈음하는 법 제45조의2에 따른 과징금 부과를 포함한다) 또는 폐쇄를 명할 수는 없다고 할 것이다.
|
|||
| 이전글 | [대법원 2014. 6. 12. 선고 주요판례]관리처분총회결의등 무효확인 사건 |
|---|---|
| 다음글 | [대법원 2014. 6. 12. 선고 주요판례]유사백혈병이 벤젠노출업무로 인한 것인지가 문제된 사건 |
