임대차계약 교섭단계에서 지급한 가계약금의 반환을 구하는 사안[대법원 2022. 9. 29. 선고 중요판결]

판례속보

제목	임대차계약 교섭단계에서 지급한 가계약금의 반환을 구하는 사안[대법원 2022. 9. 29. 선고 중요판결]
작성자	법원도서관	작성일	2022-10-07
조회수	8335
첨부파일	대법원_2022다247187(비실명).hwpx 대법원_2022다247187(비실명).pdf
2022다247187 임차보증가계약금 반환 (차) 파기환송(일부) [임대차계약 교섭단계에서 지급한 가계약금의 반환을 구하는 사안] ◇가계약금에 관하여 해약금 약정이 있었다고 인정하기 위한 요건◇ 가계약금에 관하여 해약금 약정이 있었다고 인정하기 위해서는 약정의 내용, 계약이 이루어지게 된 동기 및 경위, 당사자가 계약에 의하여 달성하려고 하는 목적과 진정한 의사, 거래의 관행 등에 비추어 정식으로 계약을 체결하기 전까지 교부자는 이를 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환하여 계약을 체결하지 않기로 약정하였음이 명백하게 인정되어야 한다(대법원 2021. 9. 30. 선고 2021다248312 판결 참조). ☞ 원고(임차인)가 이 사건 아파트의 임대차계약에 관한 교섭단계에서 피고(임대인)에게 가계약금 300만 원을 지급하였다가 개인사정으로 임대차계약 체결을 중단한 후 가계약금의 반환을 구하자, 피고가 위 가계약금이 해약금에 해당하므로 몰취되어야 한다고 다툰 사안임 ☞ 원심은 원고가 피고에게 지급한 금원을 가계약금이라고 보면서도 가계약금은 교부자인 원고가 스스로 계약 체결을 포기한 경우 당사자 사이에 달리 정함이 있지 않는 한 수령자인 피고에게 몰취된다는 이유를 들어 원고의 피고에 대한 가계약금에 관한 부당이득 반환청구를 배척하였으나, 대법원은 위와 같은 법리를 판시하면서 당사자 사이에 가계약금을 해약금으로 하는 약정이 있었음이 명백히 인정되지 아니하는 한 원고가 스스로 계약 체결을 포기하더라도 가계약금이 피고에게 몰취되는 것으로 볼 수는 없다는 이유를 들어 이와 달리 판단한 원심판결을 파기·환송함

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	구 조세범 처벌법 제10조 제1항 제1호 전단에서 정한 세금계산서 미발급의 죄의 적용범위가 문제된 사건[대법원 2022. 9. 29. 선고 중요판결]
다음글	명의신탁자의 채권자들이 명의신탁자를 대위하여 신탁부동산을 취득한 제3자에게 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구한 사건[대법원 2022. 9. 29. 선고 중요판결]