수익채권의 소멸시효 완성 여부가 문제된 사건[대법원 2023. 4. 13. 선고 중요 판결]

판례속보

제목	수익채권의 소멸시효 완성 여부가 문제된 사건[대법원 2023. 4. 13. 선고 중요 판결]
작성자	법원도서관	작성일	2023-04-21
조회수	1851
첨부파일	대법원_2022다295070(비실명).hwpx 대법원_2022다295070(비실명).pdf
2022다295070 우선수익권 부존재 확인청구 등 (나) 상고기각 [수익채권의 소멸시효 완성 여부가 문제된 사건] ◇신탁계약상 수익자의 수익채권이 신탁이 종료하기 전에 시효완성으로 소멸하는지 여부(소극)◇ 신탁법 제63조는 ‘수익채권의 소멸시효’라는 표제 아래 제1항에서 “수익채권의 소멸시효는 채권의 예에 따른다.”라고 규정하면서 제3항에서 “제1항에도 불구하고 신탁이 종료한 때부터 6개월 내에는 수익채권의 소멸시효가 완성되지 아니한다.”라고 하고 있다. 위 제3항은 수탁자가 수익자에게 충실의무를 부담하는 신탁의 특성을 반영하여(신탁법 제33조) 신탁이 종료하고 6개월이 지날 때까지는 수익채권의 시효가 정지되도록 함으로써 수익자가 신탁이 종료한 때부터 6개월이 지날 때까지는 언제든지 수익채권을 행사할 수 있게 하여 수익자를 보호하려는 취지의 규정이다. ☞ 신탁자인 원고가 우선수익자인 피고들의 수익채권이 담보신탁계약이 종료되기 이전에 이미 시효기간이 경과함으로써 시효완성으로 소멸하였다고 주장하며 우선수익권의 부존재확인 등을 구한 사안임 ☞ 대법원은, 신탁법 제63조 제3항은 신탁이 종료하고 6개월이 지날 때까지는 수익채권의 시효가 정지되도록 한 규정이라는 이유로, 소멸시효가 완성되었다고 볼 수 없다고 판단한 원심판결을 수긍하여 상고를 기각함

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	하자담보책임을 주장하면서 매매계약 해제로 인한 매매대금 반환을 구하는 사건[대법원 2023. 4. 13. 선고 중요 판결]
다음글	지역주택조합아파트 분양대행업무를 수임한 원고가 조합에 대한 미지급 용역비채권에 기하여 조합의 조합원에 대한 분양대금채권에 대해 압류 및 추심·전부명령을 받아 그 추심금(1심) 및 전부금(항소심)의 지급을 구한 사건[대법원 2023. 4. 13. 선고 중요 판결]